Jeff Fisher escribió un artículo sobre los concursos de diseño falsos que abundan en internet y en otros medios, me llamó la atención que las prácticas criticadas por él, parecen ser asimiladas por diseñadores mexicanos y latinos en general, como algo “justo y normal”.

Fisher menciona la proliferación de estos concursos en internet, creados por empresas que han encontrado en el concurso, la forma de evitar pagar el costo real de un servicio de diseño profesional. La mayoría de estos concursos se reservan el uso del material gráfico que den los diseñadores, así como sus derechos, de manera que se quedan con todas las posibles opciones de todos los concursantes, la práctica más desleal para quedarse con el trabajo de todos y pagar un premio, que en la mayoría de los casos, no es ni la mitad de lo que hubiera costado contratar a un diseñador. Lo más irónico en estos casos, es que siempre te topas con un diseñador o algún otro personaje que te dice; así es esto y no hay porque criticarlo, o le entras o no le entras o… que es cuestión de opiniones, pretexto que también suele usar la empresa que convoca si se le llega a criticar.

En el artículo también se analiza la razón de que estos concursos funcionen y proliferen, la culpa, recae en la misma comunidad de diseño que cae en estos concursos. La mayoría de los criticados son convocatorias dentro de Grupos de discusión en Yahoo y foros en general, lugar en donde el diseñador naive abunda. No todas las organizaciones y compañías que convocan estos concursos pretenden aprovecharse del diseñador, en realidad lo que se necesita, dice Fisher, es una educación sobre la profesión del diseño y el valor del trabajo.

Ahora tomemos el contexto de Fisher, vamos a la ciudad de México y a los concursos de las marcas grandes, es exactamente la práctica, desde las empresas privadas hasta las instituciones de gobierno. Las reglas en estos concursos se reservan el derecho de uso y publicación de todos los trabajos, aún cuando estos no ganen, lo cual evidentemente no tiene sentido para un diseñador, es simplemente trabajo perdido.

Pero hay una parte del artículo que me parece, es pieza clave para revalorar el trabajo del diseñador y aclarar aquello de “no todo lo que brilla es oro”, Fisher dice que cuando se convocó un concurso para la portada de un libro, las reacciones fueron diversas, dentro de ellas, entre más establecidos estaban los diseñadores como profesionales, mayor fue la reacción negativa al concurso. De la misma forma, los diseñadores con menos experiencia en la industria se inclinaban a ver el concurso como una gran oportunidad para darse a conocer, en vez de darse cuenta que la compañía tomaría ventaja de sus talentos y gastaría su tiempo. Lo más terrible fue la respuesta del autor del libro, sugirió a todos los diseñadores no entrar al concurso si no les gustaba o no les parecían las reglas. La respuesta es absurda, con una filosofía así se podría permitir que cualquier cosa se hiciera mal, es como justificar, sí, me aprovecho de quien quiero, sino quieres no le entres… qué gente!

Aparte de echarle un ojo con detalle al artículo, no estaría de más revisar Suggested Guidelines for Art Competitions and Contests y Creative Latitude para leer más artículos relacionados y, ¿porqué no?, esparcir como virus la ética profesional, para que así nadie se deje.

No olvidemos que el poder del cambio reside en estar unidos para proteger nuestro trabajo, no tendrían oportunidad estas empresas y organizaciones para hacer esto si absolutamente nadie se dejara o si fuera una minoría. Se lograría que se busque un profesional y que se genere una sana competencia. ★

Anotaciones Relacionadas