Leyendo este artículo de 37Signals comprendo sus decisiones, así como su percepción de las cosas. Pero leyendo las reacciones aquí, me asombro de ver que no leen bien y como se precipita la gente al emitir una opinión.

En 7 puntos, 37Signals resume porque no usan “ellos” Photoshop.

  • El primer punto habla sobre la interactividad. Es cierto, un mockup en un jpg no es interactivo, pero a veces el cliente no quiere ver eso, sino solo como va a lucir. A veces tu cliente son desarrolladores que ya saben CSS/HTML y solo necesitan tener una idea clara de hacia donde apuntará su aplicación o sitio.
  • El número dos. Photoshop tiene muchas herramientas y no te permite enfocarte en lo esencial. De acuerdo, yo no se quien le dijo a la gente que usara Photoshop para hacer sitios web, cuando Adobe tiene una herramienta para hacer layouts; Fireworks. Hacer un mockup es adelantar una idea, no es hacer todo el desarrollo. En Fireworks si te puedes ir a lo general… y luego enfocarte en detalles de interfaz.
  • En el número tres: El texto de Photoshop no es el mismo que el del web. Por eso insisto en usar Fireworks y claro, no hacer cambios de fuentes o usar fuentes standares. Al fin y al cabo se trata de que vean el look general, no de que estemos cambiando tipografías.
  • El cuatro me encanta. Dicen que Photoshop se enfoca en la producción y no en la productividad… y qué quiere decir producir??? productividad es cuando produces, no? Hay un problema de lenguaje ahí. Es cierto, Photoshop es algo que miras, no algo que puedes usar. Bien, Si un diseñador ya tiene/debe tener experiencia en CSS/HTML, debe tener una idea precisa de que hará con su layout, aún cuando conceptualice en Photoshop… aunque insisto, en Fireworks toma menos tiempo.
  • El cinco. 37Signals concibe trabajar en Photoshop, como perder 3 días en un mockup. Bingo!… ahí está el problema, yo diseño un sitio en Fireworks en tres horas, no en tres días. Y se puede visualizar rápidamente para pasarlo casi de inmediato a CSS.
    Parecen muy preocupados por 3 días, cuando muchos por aquí sabemos que una empresa/cliente grande, puede demorar no 3 días, sino ¡3 semanas! en dar luz verde a un proyecto que previamente hayan visto en una junta con el diseñador… ¿y nosotros perdemos tiempo?… no me digan.
  • El sexto punto. Photoshop no está hecho para colaborar, es cierto, trabajar con código es más sencillo… pero también hay problemas de sobrescritura de archivos y de que se hagan líos con las versiones, pasa hasta en las mejores familias. Creo que el punto es que Photoshop no es para hacer Mockups, que para eso se puede usar Fireworks, trabajar rápido y entonces hacer todo lo que dice 37Signals en pruebas posteriores que puedan hacerse al siguiente día. Un mockup no me parece un prototipo para montarlo ya en web, me parece una primer etapa para establecer la línea del sitio y después caminar sobre el código.
  • El séptimo punto no vale la pena, es evidente que no conocen otras herramientas y que no saben que hay personas que pueden emular, cambiar y ajustar textos muy rápidamente.

Entre las respuestas, hay varios diseñadores que les dieron la vuelta con muy buenos argumentos, entre ellos que no es la misma gente la que hace código y la que hace un mockup… y que a estas personas no les toma tanto tiempo (3 días, que exageración), como a 37Signals le parece.

37Signals ha establecido la estética y funcionalidad de sus aplicaciones, basándose en lo que tienen a mano, CSS/XHTML, etc. No es necesario pasar por Photoshop, porque todo lo que hacen se parece. No hay necesidad de hacer largas exploraciones visuales ni de experimentar, ofrecen un producto que no lo necesita.

¿Están mal ellos?, ¿Estamos mal nosotros?… eso depende de que objetivos hemos establecido y de que clase de proyecto estamos diseñando. Hay programadores que necesitan ver un prototipo aunque sea en JPG y hay diseñadores que pueden saltar directo al código, el mundo es diverso.

Resumiendo, 37Signals no es una compañía orientada a servicios, sino a productos, y esta es una gran ventaja, porque sus productos cumplen necesidades específicas y la gente decide si le sirven y si los compra o no. Es por eso que decidieron quitar del camino herramientas que les tomarán más tiempo, así como establecer una sola línea estética, fruto de usar únicamente CSS/HTML para esto.

Y bien, la discusión en Isopixel creo que está mal enfocada, no le toca a ningún diseñador que no venda aplicaciones/productos, decidir o tomar el consejo y entrar en conflicto por ello.

Estoy de acuerdo en trabajar en código para lo que ellos hacen y estoy de acuerdo en usar… mejor Fireworks a Photoshop (para no tardar 3 días) haciendo mockups. ★

Anotaciones Relacionadas